Сегодня хочу поделиться очень интересной и полезной информацией, которая сгодиться как профессиональным сеошникам, так и просто любителям, продвигающим свои сайты.

Наткнулся на днях на материал от Дмитрия Силаева, в котором он поясняет какие же ссылки любит Пингвин от Гугла, в качестве аргументации он использует огромную базу статистической информации которую ему предоставила автоматическая биржа ссылок Rookee (было проанализировано информацию по 40000 проектов или 30000000 ссылочек :), думаю не стоит переживать о достоверности данных, никаких людей, одни роботы — чистая объективность). Давай те же рассмотрим несколько графиков и попробуем разобраться. Честно говоря я сам не особо разобрался во всем, может кто из комментаторов поможет. и поправит меня.

После машинной обработки всей полученной информации, ссылки были разделены на 4 вида:

• ссылки с большой эффективностью (кластер 1);
• просто эффективные ссылки (кластер 2);
• ссылки небольшой эффективности (кластер 3);
• ссылки которые не влияют на ранжирование (кластер 4).

Ссылки разделены в зависимости от seo эффекта, на графиках виды обозначены как Cluster 1-4.

На сайтах, которые после внедрения Пингвина пошли в гору, процент ссылок первой и второй группы составлял 35-40% от общей массы. Больше всего таких ссылок было отмечено на страницах с ПР от 1 и более, на сайтах ПР главной страницы которых более 2. На удивление такой показатель как количество внешних ссылок на странице не оказался значимым, а вот уровень вложенности страницы как раз на оборот.

А вот и процентное соотношение ссылок по разным типам. При закупке ссылок нужно понимать, что именно это соотношение может дать положительный результат, покупка ссылок исключительно с ПР 2 приведет к пессимизации страниц сайта.

Теперь рассмотрим ссылочное тех сайтов которые обвалились после введения Пингвина.

Значительным отличием в ссылочной массе, является наличия ссылок со страниц большой вложенности, а так же небольшое количество ссылок со страниц с большим ПР.

Все и без слов понятно.

Кроме этого мы имеем второстепенные показатели трастовости, которые можно наблюдать на этом графике.

 Выходит что при закупке ссылок, нужно так же обращать внимание на возраст домена и на количество страниц в индексе (возраст домена всегда был в почете, а вот относительно количества страниц это уже интересно).

Хоть автор статьи и делает акцент на том что возраст домена имеет значение, но по первому и второму графику разница настолько незначительная, что сложно сказать насколько это важно. Если возраст указан в количестве суток, то на первом графике этот показатель доходит почти до 9 лет, а на втором до 6.

Напоследок предлагаю рассмотреть что же происходило в анкорлистах, сегодня эта тема как никогда актуальна, и как по мне имеет однозначно большое значение.

В результате исследования было выявлено, что на сайтах с положительной динамикой количество прямых вхождений по ключевым словам составляло не более 40%, а количество безанкорных ссылок так же доходило до 40%. В проектах получивших снижение позиций ситуация наблюдалась другая: прямые вхождения 50-70%, безанкорные либо отсутствовали вообще, либо составляли небольшую часть.

Вывод

В принципе ситуацию с анкорами я описывал и ранее в материале о проверке ссылок ведущих на ваш на сайт, а вот относительно ссылок с ПР 1-2 и более – это уже интересно. Так же крайне важным является информация о ссылках со страниц с большой вложенностью.

На некоторых своих проектах я уже попробовал покупку таких ссылок и буду ожидать результат в ближайшее время.

Источник – http://prozhector.ru/publications/vypusk-7-ot-30-maya/algoritm-google-pingvin/.

Если материал был полезен ставьте оценки!