Привет всем. Пришло время ответить на последний вопрос по второй активности, которая проходила в июле. Вопрос задал Александр, он продвигает сайт фирмы Булат. Перед тем как ответить на его вопрос. Я хочу сделать замечание относительно его сайт. Поскольку сайт коммерческий, не скупитесь, закажите разработку логотипа и дизайна сайта. Кроме этого, обязательно проверьте весь контент на сайте, на некоторых страницах есть контент на англ языке (видимо из шаблона осталось).
Ну а теперь перейдем к вопросу.
Скажите интересует такой вопрос!
Серфинги типа lifesurf.ru итак далее, какие плюсы и минусы? Да и вообще есть хоть какие то польза от от них! А то уж сильно не хочется попасть под фильтр или получить бан, да хотелось бы увидеть примеры (если возможно).
Рассматривать сайт lifesurf.ru я не буду, потому что он не внушает никакого доверия. А вот рассмотреть эффективность накрутки поведенческого фактора (посещаемость, активность на сайте и т.д.) в других сервисах думаю будет интересно.
Одними из популярных сервисов для накрутки ПФ являются: Movebo и Userator. Можно перейти на сайты этих сервисов и познакомится с тем что они предлагают, вот некоторые накрутки, которые можно заказать там:
- CTR документа/сниппета в поисковой выдаче по запросу
- Относительное количество возвратов на выдачу (показатель отказов)
- Длительность просмотра сайта
- Глубина просмотра сайта
- Повторные посещения сайта
Все это по словам создателей данных сервисов имеет влияние на поисковую выдачу. Поисковые системы в свою очередь так же запугивают вебмастеров ПФ и утверждают что это очень важно при продвижении. Контент должен быть для людей, и люди должны проводить на вашем сайте много времени с пользой для себя.
Статистика
Рассмотрим для начала немного статистических данных по накрутке ПФ. Больше накруткой ПФ занимаются оптимизаторы, которые работаю с поисковой системой Яндекс – 52%, на долю Google приходится 32% и дополнительно поведенческий фактор используют для усиления купленных ссылок еще 15%.
Накрутку можно выполнять с использованием ботов, либо людей. По статистике накрутка ботами более популярна и составляет 66%, задания для людей не так популярны – 34%. Но ручной способ более безопасный и в теории должен быть более эффективным.
[adrotate banner=”4″]
Социальные сети
В социальных сетях накрутки используются как ни где често. Вот десятка самых популярных заданий, которые заказывают пользователям соц. сетей выполнить за деньги.
- Пост в Тwitter ― 12,30%
- Вступить в группу/сообщество ВКонтакте ― 9,50%
- Пост на стену ВКонтакте ― 8,10%
- Рассказать друзьям ВКонтакте ― 7,90%
- Кнопка Тwitter на сайте ― 5%
- Пост на стену Facebook ― 4,80%
- Кнопка Google/поделиться на сайте ― 3,60%
- Кнопка Яндекс на сайте ― 3,30%
- Мне нравится/Likes ВКонтакте ― 3,20%
- Ретвитнуть/Retweet ― 3,20%
Детальнее тут: http://www.searchengines.ru/articles/analitika_nakru.html#ixzz2avPF9DQx
Те, кто занимается накрутками профессионально, утверджают что все эти методики достаточно действенны и помогают получить хороший результат от продвижения сайта намного раньше. Действительно в теории это все должно работать. Многие сегодня используют такую накрутки еще и по причине отсутствия риска получить бан от ПС. Главное что бы накруткой занимались профессионалы, тогда риск будет меньше, а эффективность больше. Обычные же пользователи интернета могу на этом заработать.
Другая сторона медали
С другой стороны, работники поисковых машин так же не идиоты, и скорее всего они так или иначе могут отличить полезные переходы на сайт и купленные, пусть не на 100%. Каждая поисковая система использует отличные инструменты для сбора статистических данных. И в каждой поисковой системе есть данные о просмартиваемых страницах тем или иным пользователем, если эти данные не хранятся в базе самой ПС, то их можно вычислить по cookies. Те пользователе активность которых похожа на спам деятельность, думаю не учитываются при ранжировании на основе ПФ, поэтому эффективность накруток как таковых может быть значительно снижена.
Но как и утверждают сами создатели сервисов по повышению поведенческих факторов, накрутка должна выполняться профессионально, добавление дополнительного трафика должно быть в меру, не более 30-40% от уже существующего трафика, иначе это может закончиться плохо.
Привет всем. Пришло время ответить на последний вопрос по второй активности, которая проходила в июле. Вопрос задал Александр, он продвигает сайт фирмы Булат. Перед тем как ответить на его вопрос. Я хочу сделать замечание относительно его сайт. Поскольку сайт коммерческий, не скупитесь, закажите разработку логотипа и дизайна сайта. Кроме этого, обязательно проверьте весь контент на сайте, на некоторых страницах есть контент на англ языке (видимо из шаблона осталось).
“… не более 30-40% от уже существующего трафика…”, в связи с этим у меня есть вопрос. После написания нового поста и размещения анонсов, обычно наблюдается резкое повышение числа посетителей. Это может быть причиной попасть под фильтр поисковиков?
Добавление трафика в размере 30-40% имеется в виду постоянное.
Использование поведенческих факторов сейчас конечно очень интересное направление в поисковой оптимизации, но вот вычислить влияние этого метода мне кажется довольно сложно, ведь сами алгоритмы рассмотрения ПФ довольно молодые и опять же, написать скрипт для ботов дело несложное, так что не уверен, что поисковые системы могут придавать действительно большое значение этому делу.. Все ИМХО)
С вами согласен! РУнет развивается немного медленней БУРЖнета, а там поведенческие факторы очень важны. После того как ссылки стали большой частью продажными, поисковикам приходится искать новые методы оценки качества ресурса! Ну и тут в помощь пришли ПФ! Хотя в принсипе вопрос реально сложный! Даже если взять такой ПФ как время пребывания на сайте:
С одной стороны если человек долго на сайте, то информация интересная, а с другой стороны на хорошем сайте пользователь должен быстро находить ответ на поставленный вопрос. Если придать большое значения этому фактору, то это может привести к тому что веб мастера будут запутывать пользователя, делать плохой юзабилити, что бы перешедший на сайт человек провел как можно больше времени и сделал как можно больше переходов в поисках нужной ему информации! Вот такой получился комментарий (мысли в слух)! 😉
Как раз и неверно. Яндекс намного больше учитывает поведенческие фишки. Относительно времени пребывания на сайте, так это скорее всего далеко не самый главный фактор среди всех ПФ.
Тогда еще один вопрос почти в тему, стоит ли накручивать ПФ комментариями, как в данном случае реагируют поисковики на такую активность?
яша очень хорошо учитывает поведенческие факторы – я недавно включил в метрике вебвизор – так там настолько подробная инфа по поведению посетителей на сайте, что я был удивлен- (конечно стоит счетчик яндекс метрики)
Не знаю правда как он анализирует сайты без счетчиков – но думаю не зря поисковики выпускают свои браузеры или всякие панели для браузеров. (яндекс бар к примеру)