Сравнение объективов sigma 18-35 и nikon 18-70

sigma-18-35-f3.5-4.5Всем привет. Вот решил сделать небольшое сравнение двух бюджетных объективов Nikon 18-70 f3.5-4.5 и Sigma 18-35 f3.5-4.5.

Все началось с того, что я решил прикупить широкоугольный объектив, который возможно заменить объектив nikon 18-70, почему-то я считал что он не очень хорош. Долго пытался подыскать что-то  на его замену, но в рамках до 2000грн (250 у.е.) сложно найти объектив, который реально сможет качественно заменить nikon 18-70.

Не сложно догадаться что остановился я на объективе sigma 18-35. Объектив стоит меньше 200 у.е., очень легкий и компактный, движения линз происходит внутри объектива. В объективе sigma 18-35 отсутствует мотор автофокусировки, поэтому работает от отвертки. На удивление автофокус быстрый, наверное благодаря букве “D” в названии :) (указывает на наличие процессора определяющего расстояние до объекта).

Объективы и аксессуары по низким ценам на Aliexpress.

Сравнивал объективы достаточно просто. Снимки были сделаны на штативе в совершенно одинаковых условиях 18 и 35 мм. на открытой диафрагме и закрытой до 8,0.

Что наверное не удивительно, во время тестирования обнаружил заметный бекфокус на объективе sigma, печаль.

Ну а вот и сами снимки.

18 и 35 мм. на открытой диафрагме f3,5 и 4,5

sigma-18-35-vs-nikon-18-70

http://copy.spb.ru/

Sigma 18mm f3.5

2

Nikon 18mm f3.5

3

Sigma 35mm f4.5

4

Nikon 35mm f4.5

 

18 и 35 мм. при закрытой диафрагме f8

sigma-18-35-vs-nikon-18-70-f8

Слабыми сторонами объектива Sigma можно отметить низкую контрастность, из-за чего картинка выглядит не так резко как у Nikon. В принципе на 18mm при закрытой диафрагме существенных отличий между Nikon и Sigma не обнаружено, на 35mm Sigma выглядит немного светлее, но менее резко (низкая резкость еще обусловлена бекфокусом, которым обладает моей экземпляр). На открытой диафрагме Sigma заметно хуже Nikon.

Положительной стороной объектива Sigma является почти полное отсутствие виньетирования. ГРИП у Nikon значитльено больше, тем кто любит что бы объект выделялся на фоне больше оценят объектив Sigma, хотя разница и незначительная, но есть.

По конструктиву оба объектива вполне солидные, хоть и пластмассовые. Как было указано выше, Sigma при зумировании и фокусировке не выезжает, все происходит внутри объектива, Nikon же имеет признаки пылесоса.

Оцени пост!

Трешак >:-(Бесполезно :-(Как вариант :-|Полезно :-)Супер 8-)
Loading...

Статьи по теме

  1. uglion пишет:

    Да, бэкфокус напрягает. Я бы не смог работать с таким экземпляром. Заказывал себе не так давно с японии фиксу на сто, волновался за фокус. Но всё обошлось.
    Фотки у тебя забавные, как будто в детском саду сннимал. :)

    • Gendolf пишет:

      Есть надежда, что его можно недорого исправить, если юстировочные шайбы легкодоступны. Было дело как-то с другой сигмой, так там все оказалось печально. Кстати снимал у сына в комнате, ему полтора годика :)

  2. golodniy-kot пишет:

    у миеня фотик кэнон а объектив тамрон, так воочию видно что неоригинальный объектив гораздо хуже. Особенно когда у друга такой же кэнон а объектив тоже кэнон и он тебе показывает какие он делает офигительные снимки)) и ты понимаешь что сэкономив 10 тысяч ты просто совершил мощный косяк.