Разница между мыльницей и зеркалкой

Разница между мыльницей и зеркалкой

Сегодня мы рассмотрим что же такое зеркальная камера, и чем же на отличается от типичной мыльницы.

Что такое зеркальная камера (зеркалка)

Зеркальная камера, эта так камера, в которой на объект съемки можно посмотреть через глазок (видоискатель), при этом изображение в глазке не проходит никакой цифровой обработки, а попадает в видоискатель при помощи нескольких зеркал.

Благодаря использованию нескольких зеркал, размер подобных камер как правило большой.

Более весомой отличительной чертой зеркалок является наличие большого сенсора (матрицы). Матрица в камерах выполняет роль пленки, она улавливает свет и формирует изображение.

Матрицы в зеркальных камерах

В зеркальных камерах размер матрицы как правило больше нежели в обычных мыльницах. Размер матрицы обычно составляет 23,2×15,4 мм (это кроп стандарт) или 36×24мм (full frame) по размеру как пленочный кадр, используется в очень дорогих камерах. Благодаря большому размеру матрицы, качество фотографиях отличное: шумы намного ниже, а детализация намного выше. На изображении ниже примеры популярных матриц.

Популярные размеры матрица в цифровых фотоаппаратах

  1. Матрица full frame (36х24мм). Матрица размера пленочного кадра. Используется на дорогих зеркалках.
  2. Матрица Advanced Photo System type-H (28,1х18,7мм). Используется на некоторых моделях камер Canon, Kodak, Leica. Большая матрица для дорогих камер.
  3. Матрица Advanced Photo System type-C (APS-C) (23,6х15,8мм). Самая популярная матрица среди зеркальных камер. Данные матрицы используют как для недорогих моделей, так и для продвинутых камер.
  4. Матрица 4/3 (4/3 дюйма, 17,3х13мм). Матрица, которая используется в зеркальных камерах Olympus (сравнительно недорогие камеры).
  5. Матрица 1/1,7 (7,6х5,7мм). Сравнительно крошечная матрица, обычно такие используют на продвинутых мыльницах.
  6. Матрица 1/2,3 (6,1х4,6мм). Еще одна крошечная матрица, используется для мыльниц средней ценовой категории.

Фотоаппарат мыльница

Недорогие цифровые фотоаппараты называют мыльницами по одной простой причине – снимки сделанные недорогими камерами обычно замыленные, тоесть изображение на снимках не резкое, а слегка (или не слегка) смазанное. Основной причиной низкого качества снимков является небольшой физический размер матрицы.

Для самых типичных недорогих мыльниц используют матрицы формата 1/2,5 (5,8х4,3мм). Данная матрица имеет совсем миниатюрный физический размер. Современные матрицы такого размера могут делать снимки с огромным разрешением, 12-16 Mpx, но как правило качество этих снимков при просмотре на 100% просто отвратительное.

Популярные размеры матриц в мыльницах

В мыльницах размер матрицы обычно составляет 1/2,5 или 1/2,3 дюйма по диагонали, в продвинутых мыльницах (более дорогих) можно встретить и более мощные матрицы 1/1,7 или 3/4 дюйма. Описание данных матриц можно найти немного выше.

Заказывайте недорогие вспышки для зеркальных камер на Aliexpress.

Вот еще очень хорошая инфографика, которая показывает в каких камерах какие используются матрицы.

Матрицы в камерах

 

Наглядный эксперимент

Ниже я предлагаю посмотреть фотографии сделанные мыльницей (матрица 1/2,5) и зеркалкой (матрица типа APS-C).

В эксперименте брали участие фотокамеры:
CANON sx 100is (8 Мп) – цена 305 у.е.
NIKON d70s(6 Мп.) + объектив Гелиос 44 м-7 – цена б/у – 400 у.е

Несмотря на то, что камеры однозначно устарели, проблема маленьких и шумных матриц никуда не делась =).

А вот и результат эксперимента:

eksperiment-1

Фото 1. Снимок сделанный мыльницей Canon – 1/10 sec, f 3.2, ISO 400

eksperiment-2

Фото 2. Nikon 1/13 sec, f-?, ISO 1000

eksperiment-3

Фото 3. Canon – 1/25 sec, f 3.5, iso 800 (что бы увеличить нажмите на фото)

eksperiment-4

Фото 4. Nikon 1/40 sec, f-?, iso 800 (что бы увеличить нажмите на фото)

Эксперимент отлично показывает основную разницу между зеркальными камерами и недорогими мыльницами. Фото 1 и 3 содержат крупные зерна (шумы), которые снижают качество фотографии и детализации. На снимках 2 и 4 эти шумы практически незаметны, а качество деталей на фотографиях выше.

Также стоит отметить, что фото 1 и 2 сделаны с разными значениями параметра ISO (повышение ISO позволяет сделать фото светлее, но это плохо сказывается на качестве картинки). Несмотря на то, что при съемке в зеркальной камере ISO было на уровне 1000, фотография вышла значительно чище и содержит больше деталей.

Современные зеркальные камеры способны хорошо снимать и при более высоких значения ISO: 1600, 2000 и т.д. Конечно похвалится самыми низкими шумами могут камеры с матрицей full frame (36×24 мм), но стоимость таких камер обычно выше 1000-1500 у.е.

Ссылка в тему: Обработка фотографий в Lightroom

Ссылка в тему: Сравнение различных камер Nikon (снимки на ISO 1600)

Оцени пост!

Трешак >:-(Бесполезно :-(Как вариант :-|Полезно :-)Супер 8-) (4 голоса, оценка: 4.75 из 5)
Loading...

Статьи по теме

  1. [...] за меньшие деньги хоть не так обидно Вот кстати пример качества фотографий с моих камер. Щелкните чтобы отменить [...]

  2. [...] Разница между мыльницей и зеркалкой [...]

  3. [...] решил затронуть вопрос различия матриц в фотоаппаратах, и вопрос того что же действительно влияет на качество [...]

  4. Denis пишет:

    Вот только нужно учесть, что на мыльнице ГРИП огромна мы ставим исо 200 и нам допустим хватает. А на зеркалке мы чтоб получить такую же ГРИП, надо зажать диафрагму до 8 и более. И становится “темно”. И нужно исо подымать до 800 и выше. В сумме выходит одинаковые по шумности снимки.
    А вот портреты снимать – да. Зеркалка в выигрыше.

    • Gendolf пишет:

      Что-то интересное. Кажется мне, что относительно ГРИП ты что-то не так понял. Думаю если и на мыльнице и на зеркалке совершенно одинаковые показатели выдержки диафрагмы и ИСО, то и снимки получатся по светосиле похожие. Ради Вас проведу эксперимент :)

      • Denis пишет:

        Ну я щаз снимаю зеркалкой и мыльницей. Вот детвора играет в комнате, есть те, кто далеко, есть ближе, есть еще ближе. Мне надо чтоб все были в фокусе. На зеркалке это достигается диафрагмой 8. Но при F 8 у меня очень тёмный объектив и исо приходится поднимать до 800.
        На мыльнице ставлю исо 160 и спокойно фотографирую (т.к. там ГРИП огромна).
        Качество снимков по шумам в итоге идентичные.

    • Gendolf пишет:

      А вот про ГРИП. Обрати внимание, ничего про светосилу.

      “В фотографии глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) — это одна из характеристик объектива.
      Глубина резко изображаемого пространства на фотографическом изображении — это расстояние между передней и задней границами резко изображённого пространства, измеренное вдоль оптической оси, в пределах которого объекты съёмки на снимке отображаются безусловно резко.”

      • Denis пишет:

        Это я знаю всё… Я просто хочу сказать что на мыльнице при F 2.8 хватит исо 200. А на зеркалке при F 2.8 только один человек будет в фокусе. Остальных кто дальше-ближе – размоет. Надо ставить F побольше. Но это затемняет объектив. Отсюда сразу понимать приходится исо. А на выходе получаются одинаковые фото по шумам (только зеркалка фотографировала при исо 800, мыльница при 200). Но результат то один и тот же – одинаково шумная картинка.

      • Denis пишет:

        В тесте просто объект в плоскости, можно открыть диафрагму на максимум без потерь. И в таком случае да, зеркалка выигрывает. То же самое при съёмке портрета, раскрываешь диафрагму и выигрываешь сразу. Но при съёмке застолий, дней рожденья, свадеб итд – бытовых сцен – выигрыша не будет, будь хоть F1.4 светосильный объектив, всё равно его придётся зажимать по полной. Это не учитывают в тестах, реальные условия. Я тоже про это не знал, пока зеркалку не купил и не “попался”.

        • Gendolf пишет:

          Денис, понял твои доводы! Логика конечно есть. Но все же ГРИП зависит от определенных параметров, от чего ГРИП в зеркалках меньше?
          ГРИП очень сильно зависит от фокусного расстояния, если на мыльнице 18мм, а на зеркалке 35 и больше, то конечно размытость объектов вне фокуса будет больше, ОБРАТИ ВНИМАНИЕ!
          Если фоткать зеркалкой на фокусном 18мм, то размытость так же минимальна. Попробуй проверить :)
          Мне уже самому интересно!

  5. Denis пишет:

    Просто у меня один объектив 55 мм Гелиос, который на кропе становится аж 88 мм ФР.

    • Gendolf пишет:

      Не такой случаем? http://gendolf.info/sovetskie-obyektivi-na-nikon/
      У меня такой, самый лучший из всего что у меня было. Стекла nikon сакс :)

      • Denis пишет:

        Не. У меня 44М-4. Но картинка с него замечательная, очень резкая даже на диафрагме 2. Вот только не нравится, как он боке на 2 диафрагме закручивает. Он у меня остался от Зенита, я купил 10D body, думал сменю гелиос на что-то быстро. Но поставил – понравился очень, решил пока им и снимать. А вот на более широкий угол не знаю что поставить (хотя широкоугольные сцены прекрасно снимает Canon SX150 IS в принципе. Пейзаж с неё вообще отличный выходит). А вот портреты снимать 10-кой одно удовольствие. http://fotki.yandex.ru/users/deskvdenis/view/783427/?page=0

        • Gendolf пишет:

          По сути это одинаковые объективы что 44-м4 что 44-м7. А вот закрученное боке это же класс! Из широкоугольных ничего не посоветую, у меня Nikon :) Я снимаю на 18-70 сейчас, неплохой в принципе объектив, на широком мылит, зато на 50 мм супер резкость.

  6. [...] Разница между мыльницей и зеркалкой [...]

  7. […] для светлого снимка, но при этом на снимка могут появляться шумы, особенно на значениях ISO больше […]

  8. Vitaliy пишет:

    Зум зеркалок 3.05х? Почему у зеркалок малый зум?

    • Gendolf пишет:

      Зум у зеркалки зависит от объектива, который используется. Есть объективы с большим увеличением, например 55-200mm. или 70-300mm.

  9. Olldey пишет:

    Я думаю что мыльница всем уступает зеркалке так как это совсем разные аппараты и для разных случаев жизни