Сравнение фотографий с Nikon d70s и Nikon d5100

Несколько слов про выбор камеры

Как только у меня под рукой появляется какая-либо другая камера, я сразу же пытаюсь сделать сравнение фотоснимков. Поскольку я до сих пор использую Nikon d70s, все что попадается под руку сравниваю именно с этой камерой.
Сегодня это сравнение актуально еще и тем, что я подумываю над заменой камеры на более современную. Рассматривая б/у камеры в ценовом диапазоне от 3000 до 3500 гривен, я остановился на 3-х вариантах: Nikon d5100, Nikon d200 и Nikon d90.

Анализирую фотографии на сайте www.pixel-peeper.com и почитав отзывы о камерах на сайте radojuva.com.ua я предварительно отбросил nikon d200. Основной причиной стало:

  • большое количество шумов при высоких iso,
  • большой вес камеры,
  • отсутствие возможности записать видео,
  • небольшое количество кадров на одной зарядке (300-500).

Что же касается Nikon d5100, тут совсем другая история. Эту камеру я смог протестировать (слегка). Сразу перейду к описанию тех недостатков, которые в сумме так же отвернули меня от выбора этой камеры:

    • отсутствие мотора фокусировки (в данный момент он мне нужен, потому что я использую объектив sigma 50mm macro),
    • совершенно неудобная ручка в камере (держать фотоаппарат совершенно не удобно из-за маленькой ручки),
    • цветопередача, контраст в фотографиях (после d70s они для меня выглядят ненатурально).
    • количество шумов на высоких iso (несмотря на то что многие пишут про очень удачную матрицу в данной камере, я этого не заметил). Пока я не увидел реального перехода от количества мегапикселей, в качество картинки. Конечно детализация картинки заметно увеличилась, но для обычного пользователя который печатает снимки 15х20 см это не очень важно, пока еще война мегапикселей похожа на отличный пример партизанского маркетинга (что это читай здесь http://studiomir.net/uslugi/virusniy-marketing-skrytaya-reklama), а не на реальное преимущество.

Что же касается Nikon d90, так этот вариант на сегодня для меня вроде как самый приемлемый, но покупать данную камеру не протестировав предварительно, я точно не буду, боюсь что новая CMOS матрица будет мне совсем не по вкусу.

Купить недорогую внешнюю вспышку для камеры можно на Aliexpress.

Cравнение уровня шума на высоких ISO в камерах Nikon d70s и Nikon d5100

При проведении эксперимента использовался один объектив и одинаковые значения скорости затвора, диафрагмы, ISO. Подавление шумов было включено на обеих камерах (в Nikon d5100 на минимальном значении, для меньшего замыливания снимка). Фото не обрабатывались на компьютере.

1. Фото в 100% разрешении (для увеличения нужно кликнуть на изображении)

Слева d70s, справа d5100

Если аназилировать количество шумов на не уменьшенной фотографии, то видно, что никакой разницы между снимками нет, и это при том, что разница между камерами в 5 лет. Но все не так печально. Благодаря большему разрешению снимков, камера Nikon d5100 все таки показывает лучший результат. Вот что получилось после того как я уменьшил оба кадра до 6 мегапикселей ниже.

2. Ресайз до 6 мегапикселей (для увеличения нужно кликнуть на изображении)

На этом примере мы прекрасно видим, что камера Nikon d70s на iso 800 и Nikon d5100 на iso 1600 шумит практически одинаково. Кроме этого можно отметить незначительное преимущество в резкости снимка в d5100. Несмотря на реальное преимущество новой камеры, все равно остается некоторое недовольство от того, что за 5 лет прогресс в направлении фото был таким незначительным. Поскольку матрица, которая используется в d5100 и в d7000 одинакова, можно считать что камеры использовались подобные (и в ценовом диапазоне и качественном уровне) для разных временных отрезков.

Сравнение фотографий с Nikon d70s и d5100

Фото сделанные Nikon d5100

Фото сделанные Nikon d70s

ВНИМАНИЕ! Высказанное мнение сугубо субъективное.

Скажу сразу, что анализировать нужно не резкость картинки и красоту размытия, это прерогатива не камеры, а объектива (к сожалению я использовал разные стекла, если не забуду подберу пару снимков с использование одинаковых объективов). Смотреть нужно на цветопередачу (объектив конечно и в этом принимает участие, но не так значительно). При обработке снимков я вытягивал цвета как мог, на d5100 у меня так и не получилось сделать цвета сбалансированными, при добавлении цвету кожи естественного окраса, окружающий фон становился ненатуральным. Кроме цветов, мне не понравился контраст. Он как бы и большой и недостаточный одновременно.

Относительно размера фотографий, хотелось бы заметить, что для увеличения детализации снимка, более правильно купить более качественный объектив, потому что ставя недорогой объектив на камеру с большим разрешением мы получаем замыленную фотографию с сомнительной детализацией.

Оцени пост!

Трешак >:-(Бесполезно :-(Как вариант :-|Полезно :-)Супер 8-) (2 голоса, оценка: 5.00 из 5)
Loading...

Статьи по теме

  1. Денис пишет:

    Мне кажется, преимущества D5100 по качеству матрицы все-таки очевидны. Если не устраивает автоматическая постобработка, всегда можно снимать в RAW и доводить «оттенки кожи» до ума по своему вкусу. Думаю, D5100 есть что предложить и в плане скорости/функциональности, что немаловажно.

    А вообще, плюнь ты на это все, и давай к нам в клуб беззеркалок ) Это же круче намного!

    • Gendolf пишет:

      Снимал конечно же в NEF формате. Дело в том что именно работая с NEF файлом и замечены проблемы с передачей цветов и приколы с контрастом. Может конечно проблема надуманная 8/.

  2. Василий пишет:

    Машину проще выбрать, чем фотоаппарат.

  3. Олег пишет:

    Недавно начал осваивать фотоискусство, как постоянное занятие. Когда-то в детстве занимался фотографией, как хобби, изучал все премудрости на фотоаппарате “Смена”. Помню, как не давал входить в ванну никому, когда проявлял пленку и печатал снимки. Сейчас мало кто этим занимается… присматриваюсь сейчас пока к Никон d5100, мечта так сказать, начинающего фотографа. С удовольствием буду читать Ваш сайт, чтобы вспомнить некоторые моменты из азов фото и восполнить недостающие знания.

    • Gendolf пишет:

      Для продвинутого любителя лучше купить камеру в которой есть встроенный моторчик, выбор объективов намного больше и цены на них значительно ниже. Например nikon d80, d90, d200. На вторичном рынке они стоят до 300-450 у.е.

  4. […] цветах слышал не раз, даже сам после использования Nikon D5100 почувствовал нечто неприятное. Но на мое удивление, […]

  5. zzz пишет:

    Любопытное сравнение, но есть пару моментов:

    >> и это при том, что разница между камерами в 5 лет
    вобще разница даже 6 лет, т.к. D70S вышел в 2005, а D5100 – в 2011 году, а D70 еще в 2004..

    >>Высказанное мнение сугубо объективное
    Это как? Может субьективное?:)