Google-filterВопрос правильного продвижения сайта, а точнее покупки ссылок наверное один из важнейших среди начинающих сеошников. Несмотря на мой немалый опыт работы в сфере поисковой оптимизации, иногда таки выходит так, что неаккуратные действия приводят к неприятному результату. Что бы свести раск к минимуму, желательно не рисковать качественными сайтами и передать процесс продвижения сайта в руки профессионалов www.i-media.ru, они сделают работу максимально качественно.

Вот совсем недавно я запорол новый сайт. Очень жаль кончено, но на ошибках учатся.

Что же привело к наложению санкций со стороны Google?

По заголовку понятно, что позиции сайта в Яндексе вели себя совершенно адекватно, и проблемы были исключительно с Google. Поскольку бюджет на SEO был ограниченный, я принял решение про покупку большого количества временных ссылок на sape, а покупка постоянных ссылок и размещение статей урезать до минимума.

Процесс продвижения я начал буквально сразу же после переноса сайта на новый домен (домену было не более месяца). Как я уже сказал, первыми действиями после внутренней оптимизации сайта стала покупка ссылок в sape. Параллельно я выполнял размещения статей, за 2 месяца разместил не более 8 шт., вечных ссылок было куплено до 10 штук, и часть этих ссылок вела на размещенные статьи. Ссылки в sape я покупал плавно, как и рекомендуют. За три месяца в аккаунте sape было куплено не более 50 ссылок. Не смотря на небольшое количество ссылок для трех месяцев, в результате анализа я все таки заметил резкий скачек прироста ссылок с 10 доменов до 40 за период в месяц. Вот как это выглядит на графике:

zaporol-sayt

Желтая полоска показывает прирост доменов, а голубая показывает ссылающиеся страницы.

Нужно учесть, что сапоссылки отбирались жестко по тематике, отфильтровывались по заспамленности (ссылки неплохие, Яндексу они же понравились :) ). Так же нужно учесть что часть ссылок в sape были nofollow, еще немного nofollow ссылок были размещены через систему комментирования на различных блогах (исключительно в тематических статьях). Использование анкоров, за которое так наказывает Google было на минимуме. Ссылки в статьях так же были по большей части безанкорные либо картинки.

Как не запорот новый сайт?

Исходя из данного урока, можно сделать вывод, что для новых сайтов крайне нежелательны сапоссылки в принципе (для сайтов, которые живут хотя бы пол года это не так критично). Желательно несколько первых месяцев сильно ограничить покупку ссылок, желательно покупать вечные ссылки с максимально естественными анкорами. Я советую первых несколько месяцев больше внимания уделить контенту сайта, нежели покупке ссылок в sape.

Покупка ссылок в sape легко определяется поисковой системой, и если сайт совершенно новый, то сомнений о естественности ссылки вообще не возникает. Поэтому для новых сайтов, почти любые ссылки в sape могут привести к санкциям, либо они попросту не будут работать в Google.

Надеюсь материал изложен понятно. Как бы там ни было я готов ответить на вопросы читателей.

Оцени пост!

Трешак >:-(Бесполезно :-(Как вариант :-|Полезно :-)Супер 8-) (4 голоса, оценка: 5.00 из 5)
Loading...

Статьи по теме

  1. MrVigner пишет:

    Я на своем автосайте вообще очень сильно ограничил покупку ссылок, – за пол года около 20 только прикупил. Результат от покупки этих ссылок конечно на лицо был, в топ-5 страницы по запросам из анкоров повлезали) А что касается сапоссылок – уж как то страшно с ними иметь дело…
    Ведь все же, так как хочется именно СДЛ сделать, а не что-то наподобие, то до первый год решил только контенту уделять внимание. +)

  2. Сергей пишет:

    У меня были примеры когда новый сайт был проверен в сервисах анализоторах (около 10 сайтах) и получал бан от яндекс. Мгновенные ссылки это признак не качественного, не умелого продвижения.

  3. Александр пишет:

    Как-то странно вы начинаете работу с новым и тем более молодым проектом — закупка ссылок. А как же внутренняя оптимизация для начала?

    • Gendolf пишет:

      Как-то странно вы читаете пост…
      “Как я уже сказал, первыми действиями после внутренней оптимизации сайта…

  4. Интересно, а почему гугл наказывает за анкорные ссылки? Анкорная ссылка ведь как раз и указывает на то, что страница соответствует анкору, соответственно релевантна данной фразе.

  5. СУНДУК пишет:

    Автор сам дал прямой ответ на то, почему он попал под санкции, меньше нужно сапом пользоваться.

    • Gendolf пишет:

      А где ты видел вопрос? Раз решил поспамить, то хоть внимательно читай что написано в материале.

  6. Darpa пишет:

    Отдача от сапоссылок уже давно далеко не та. Молодые сайты лучше блогоссылками закармливать сначала. Тоже как-то ловил неприятные последствия.

  7. Как говорит пословица: поспешишь людей насмешишь. Всему должно быть своё время, в том числе и покупке ссылок.

  8. Alex пишет:

    Google вообще не любит анкорные сслыки или только определенного типа? Это касается только молодых сайтов (до 6 месяцев)?

    • Gendolf пишет:

      Попасть под Google Penguin может и новый и старый сайт. Google особенно не любит коммерческие анкоры и неестественные анкоры типа: плитка Киев, купить окна Киев, профнастил цена и т.д. Желательно свести к минимуму такие анкоры, либо вообще от них отказаться, заменив на пример на: в Киеве плитку, покупал окна в Киеве, разные цены на профнастил и т.д. А по большей части ссылки должны быть безанкорными.

  9. Эта сапа такая сапа… Лучше уж вообще её не использовать. Особенно учитывая, что поисковики прекрасно видят покупные ссылки с неё.

  10. Кирилл пишет:

    Спасибо за совет,а вот еще вопрос значит и в сеопульт не нужно покупать? так? Просто у меня так выпало что мне в сеопульте дали на халяву виде бонуса 500 р так что выкидывать как то тоже не охото,что посоветуете?

    • Gendolf пишет:

      Дело в том, что временные ссылки нужно постоянно оплачивать. Если вы сейчас разместите ссылок на 100р., то их придется оплачивать ежемесячно, или смысла в этом вообще нету.
      По поводу эффекта. Если вас интересует Яндекс, а тем более если сайт не новый, то можно попробовать, ничего страшного думаю не будет, если все делать аккуратно не спеша.
      Если же сайт новый и в приоритетах Google, то лучше начать в качественных вечных размещений.

  11. Uglion пишет:

    Я использую только “вечные” ссылки. Проблем пока не было, гугл радостно ведётся на эти манипуляции и эффект появляется уже на следующий день. Мне кажется, что сапа как наркотик и лучше на него не подсаживаться. Исключением может быть только продвижение запросов имеющих временный характер, как например, новости, которые уже через пол года никого интересовать не будут.

  12. Intel-Master пишет:

    Я оформил компанию по продвижению в Sape. Пока все идет нормально. Правда ссылки я заказал вечные, потому что от временных ссылок не так много пользы, а также они не имеют такой эффект.
    Слышал много отзывов об этой бирже ссылок и в основном они положительные, так что я решил воспользоваться.

    • Gendolf пишет:

      В sape ничего плохого нет, есть плохое отношение к данным ссылкам со стороны особенно Google и особенно на ранних этапах продвижения.

  13. golodniy-kot пишет:

    Новый сайт вообще продвигать сложно.. никаких прогонов, сапы, минимум полгода!

  14. Gendolf пишет:

    Я не продавал ссылки, а покупал читайте пост внимательнее.