Несомненно важным ссылочным фактором, который оказывает влияние на доверие к сайту поисковых систем, является TrustRank. Основной задачей данного показателя есть некое «отдаление», удаленность сайта от качественных, трастовых ресурсов в их ссылочных связях. Иными словами, чем в окружении сайта больше крупных, авторитетных ресурсов, которые на него ссылаются — тем лучше. И понятно, что чем больше кликов от данных «авторитетов» до Вашего сайта — тем качество Вашего сайте хуже, по крайней мере так расценивают это поисковые системы.

Исходя из этого, напрашивается вывод, что для того, чтобы понять насколько сайт качественный, в отношении ссылок, нужно определить его степень вложенности от гарантированно авторитетных ресурсов. Помогут Вам в этом показатели Citation Flow и Trust Flow удобного и полезного сервиса Majestic SEO. Также похожие показатели есть, к примеру, у  Open Site Explorer от SeoMoz (это mozRank & mozTrust).

Citation Flow (CF) — есть ничто иное, как нормированный PageRank. Вычисляется он на основе существующих в Majestc ресурсов. Trust Flow (TF)  же — это аналог знакомого нам  TrustRank (нормированное значение от 0 до 100).

Для того, чтобы дать оценку рейтинга любого ресурса, можно пользоваться следующей формулой:

Rank = (TF – CF) / (TF + CF + 1) + TF/(CF + 1) + TF/100

Первое слагаемое тут есть нормированная абсолютная разница показателей траста и цитирования. Второе — разница относительная, а третье — является нормированной величиной траста.

Что же с ним делать, и как применять этот Ранк?

Данным путем, мы получили метрику универсального плана, которая может пригодится в различных целях.

1. Для проверки качества ссылочного профиля

Конечно же, невозможно измерить качество по одному только сигналу. Но, этот показатель (Rank), может о многом рассказать. В частности, если его сравнить с аналогичными показателями прочих ресурсов. Для получения CF и TF, достаточно ввести адрес необходимого сайта для анализа в Majestic’е.

Опытным путем удалось установить, что Rank < 0.3 свидетельствует о низком качестве ресурса.

Ссылочный профиль

Выборочно взяв для анализа ряд seo-блогеров, по данному показателю удалось выстроить определенную рейтинговую таблицу:

Ссылочный профиль популярных блогов

2. Проверка-фильтр ссылочных доноров. («Чистим» профиль после Пингвина)

В случае, если сайт пострадал от Пингвина, данный ранк можно использовать для его чистки. Вместе с тем проверите и исходящие ссылки. Однако, не стоит ограничиваться данным показателем. Бывают ситуации, когда сайт имеет хороший профиль, но был перекуплен и применялся для черного заработка, или же попросту был заражен вирусом. Но всё же, если речь идет о больших объемах, он может помочь в разы сократить выборку для анализа.

Рекомендую без сожаления удалять ссылки с тех доменов, рейтинг которых оказался меньше 0,3. Для экономии времени (дабы не проверять каждый адрес в отдельности), можно опять таки воспользоваться Majestic SEO. В нем есть соответствующая вкладка — ссылающиеся домены (Ref Domain), где есть фильтры — Citation Flow и  Trust Flow.

Данный показатель вполне можно брать за ориентир перед тем как делать закупку ссылок. Это позволит избежать сплогов и прочих сайтов, разработанных специально под Сапу. Естественно, имеет смысл принимать во внимание и другие фильтры, что поможет выбрать качественных доноров.

3. Оцениваем конкуренцию на ТОП-вых позициях

Чтобы получить объективную оценку ситуации, проанализируем сайты попавшие в ТОП. Отмечаем для себя их ранки. Не забываем, что ранк подразумевает под собой некую удаленность ресурса от трастовых сайтов. Как правило, первые позиции выдачи занимают как раз они, трастовые ресурсы. Сравнивая их ранки с нашим, оценим чего же нам не достает. Может быть имеет смысл добавить сайт в Яндекс или Yahoo каталоги, а быть может неким образом попасть в Википедию или другие авторитетные энциклопедии.

Конечно же, первые позиции в выдаче отдаются сайтам не только на основании TrustRank. Первоочередно, ресурс должен быть релевантен запросу. Но, в любом случае, рекомендую не пренебрегать Траст Ранком, и по возможности использовать его в работе!

По материалам Devaka.ru

 

Оцени пост!

Трешак >:-(Бесполезно :-(Как вариант :-|Полезно :-)Супер 8-) (2 голоса, оценка: 4.50 из 5)
Loading...

Статьи по теме

  1. Николай пишет:

    Спасибо, полезная информация, вот только ссылочек на сервисы нехватает.

  2. Fotografo de Boda пишет:

    Мне, как начинающему не все понятно с этими CF и TF, но сервис Мажестик самое оно. Зарегистрировался на бесплатный акк и уже сделал отчеты по сайтам. Буду следить за ссылочной массой и разбираться в деталях… Спасибо)

  3. Евгений пишет:

    Пришлось зарегистрироваться … Ну очень большое спасибо за статью. Реально помогли.

  4. Игрок в фэнтези ролевые игры пишет:

    По формуле “ранка” – прямую зависимость его от TF и обратную от CF заметить несложно.
    Для тех, кому по какой-либо причине непонятна эмпирика, перевожу на русский , “сеошный” – чем больше траст сайта и чем меньшими ссылочными усилиями он получен, тем круче ресурс, что, впрочем, в неявной форме изложено в статье.
    Почему неявно – потому что 1. судя по комментариям, действительно не всем понятно. 2. Почему-то упомянуты (ни к селу, ни к городу) переходы с “авторитетного” сайта на “неавторитетны”.
    Цитата – чем меньше кликов от авторитетов, тем сайт хуже – концептуальна неверна.
    Есть, к примеру, у нас сайт А, прямая ссылка с морды сайта В на А , причём В имеет высокий PR (7-8) и ссылка с сайта А на сайт С.
    Получаем повышение CF при неизменном TR, что , исходя из формулы, снизит ранк (см. таблицу и формулу), но сайт при этом МЕНЕЕ качественным не станет.
    Другое дело, что ссылки с него на акцепторы (в случае продажи ссылок с сайта А на сайт С) незаслуженно испоганятся при прочих равных.
    Трафика на сайт А с поисковиков больше не станет, к примеру, он в топе по нужным ключам, а с прямой ссылки на морде сайта B на сайт А трафик также не перетекает (будем реалистами – ссылочку с сайта В на А запихнут в футер сайта В), реальный PR, который не на кнопке, но по дата-центрам гуглом постоянно считается, подрастёт у сайта А; CF – вырастет, а ранк упадёт.
    На практике мы подобного феномена не наблюдаем, т.к. покупка ссылки с жирной морды идёт в “+”, но не в “-” и сайту А, и донору С.
    Далее – качество сайта с т.з. поисковой системы станет хуже – вторая неточность. Было бы всё так просто – топили бы конкурентов по НЧ/СЧ (а некоторые низко и среднечастотники обладают очень высокой конкуренцией) методом просто_давайте_прикупим_конкурентам_пару_жирных_беков_с_морд.
    С учётом того, что в случае промоутинга оффлайн бизнеса в онлайн-среде , что сейчас не редкость, денег на подобное не пожалеют, верится в это … с трудом.
    И очень мудрая приписка в конце статьи “ресурс должен быть релевантен запросу” служит своеобразным доводом в защиту написанного.
    Он, ресурс, не просто должен быть релевантен запросу, а переоптимизирован (1 ресурс из таблицы – альты прописаны, вес запроса – высокий, у второго сайта таблицы альты не прописаны и вес ниже), у остальных – ещё хуже.
    В первую очередь нужно думать об этом, а в последующую – … о TR/TF итп заумностях.

    • Gendolf пишет:

      1. “чем больше траст сайта и чем меньшими ссылочными усилиями он получен, тем круче ресурс” – а за это спасибо, тут полностью согласен.
      2. “Цитата – чем меньше кликов от авторитетов, тем сайт хуже – концептуальна неверна.” Исправил.
      3. “Судя по комментариям, действительно не всем понятно” – статья не для новичков в seo.
      4. Все остальное в Вашем комментарии считаю не совсем понятным и уместным. Вы говорите о таких вещах, про которые с статье и не упоминается.

  5. Списибо за инфу. Постараюсь вернуть позиции своему сайту. После пингвина и последующим похожим обновлением яндекса сайт по продажи сантехники онлайн сидит в полной жопе. Кстаит может кто посоветует как ускорить индексирование?

    • Искать слабые ссылки, если были закуплены на биржах – снимать (в статье выше – эмпирическая методика поиска хреноватых ссылок изложена в целом доступно), по возможности – отказаться от покупки ссылок на время.
      Далее – настроить CMS для генерации релевантных дескриптов и кейвордов (то, что сейчас имеется на вашем сайте – слабо и не имеет прямого отношения к контенту сайта, т.е. по сути говоря – ПС относит сайт к поисковому спаму за дело, а не просто так), исключить ошибки в метатегах.
      После исправления недочётов – писать в саппорт Y (“устранил ошибки, сделал СДЛ, верните в индекс и выдачу”).
      Что характерно, сайты, сделанные с душой и для людей, редко ловят пингвинчика, пандочку или АГС.
      Я понимаю (просмотрел траст , у вас он равен 2 сейчас и запросы – куча СЧ/НЧ) ваше желание расширить семантическое ядро сайта за счёт НЧ/СЧ, однако большое кол-во НЧ , особенно нерелевантных контенту , для ПС служит символом того , что возможно сайт – дорвей, ГС и подобное… и поисковик, считая, что в топе выдачи сайт не нужен, пессимизирует его.

      Поэтому совет третий – или пишите контент, релевантный семантическому ядру, причём – уникальный, либо убирайте запросы из title, descr и keywords.

  6. (TF – CF) – абсолютная величина?
    если tf=1 cf= 17 то тогда отрицательное получается…. это полный хлам?

    • Gendolf пишет:

      Алексей, это обозначает что на сайт ведет много ссылок, но с плохих сайтов. Да, это скорее всего говорит о том что сайт имеет низкий траст на данный момент.

    • Алекса, (TF – CF) / (TF + CF + 1) не абсолютная, но нормированная по отношению к TF и CF величина, может быть отрицательной и это означает лишь то, что она негативно влияет на ранк сайта ввиду того, что , как Gendolf и написал чуть выше, сайт имеет низкий траст с тз ПС.
      Низкий траст при высоком PR (“цитируемости”) означает то, что свой, без учёта покупных ссылок, траст сайта низкий.
      В обиходе подобные сайты называют ГС.

  7. А если не сложно пару примеров для низкого релевантности?….а то я видимо зашореным глазом не вижу. Заранее спасибо

  8. Андрей пишет:

    Для меня тоже не слишком понятный способ выражения траста – неужели нельзя было объединить в одну цифру, как ТИЦ или PR)

  9. ITишник пишет:

    А я все думал, что такое tf и cf анализируя сайт. Спасибо за информацию

  10. Дмитрий пишет:

    Добрый день, у меня в анализе на pr-cy какой-то бред , все ссылки от Majecticseo пропали, и tf cf тоже упали ,а в сайтах есть и незнаю что за глюк , http://Gpscase.ru вот этот сайт, подскажите пожалуйста